Antropologia
Lembrando que está havendo uma grande reunião de diplomatas, cientistas e ambientalistas na cidade de Bali, Indonésia, trago a matéria abaixo sobre essa reunião.
A fala que chama a atenção da matéria foi dita por um cientista americano, William Pizer, da Universidade de Harvard. Ele considera que não adianta os países se comprometerem com metas ambiciosas, em convênios como o de Kioto, e o que se quer fazer em Bali, porque cada país tem suas próprias agendas.
Pizer sugere uma metodologia mais simples, tão simples que, se alguém a sugeriu antes, ninguém prestou atenção.
__________________________________________
'Bali é uma perda de tempo', diz integrante do IPCC
O economista americano William A. Pizer, da Universidade de Harvard e um dos autores do 4º relatório do Painel Intergovernamental para Mudança Climática (IPCC, na sigla em inglês), afirmou em Bali, na Indonésia, que a conferência da ONU "é uma perda de tempo".
Pizer veio a Bali para apresentar as propostas da universidade para futuros acordos sobre mudanças climáticas e disse à BBC Brasil que existem maneiras mais eficientes de combater o problema.
"A questão é: estamos negociando um acordo que vai conseguir a maior ação possível no curto prazo? Para mim, as metas do Protocolo de Kyoto não alimentam as políticas domésticas. Então, é como negociar compromissos de governos para maximizar as reações internas", disse o estudioso.
Para ele, é preciso investir menos tempo de discussões para tentar chegar a um acordo sobre metas numéricas, e mais para garantir o funcionamento de instituições dedicadas à compensação por emissões de carbono (os chamados "offsets") e às que revisam e avaliam os compromissos e ações.
Pizer criticou também a insistência de alguns países para que nações em desenvolvimento também assumam metas de redução de emissões de carbono, o que vem custando tempo de negociações em Bali.
"Por que não descobrimos simplesmente com o que eles aceitam se comprometer agora, e sobre o que eles vão poder ser responsabilizados dentro de alguns anos?", propõe o americano. "Não acho que nada que esteja sendo negociado aqui vá mudar fundamentalmente o que vamos conseguir em vários países nos próximos cinco anos."
Ele defende uma ação mais concentrada entre dez países que mais poluem no mundo, que poderiam manter acordos bilaterais e multilaterais para maximizar o impacto das ações internas.
Para Pizer, o importante é reconhecer que a mudança do clima atualmente "não dita as políticas dos governos", como deveria acontecer, porque é um entre vários assuntos importantes domesticamente.
"Só os governos nacionais podem equilibrar esses assuntos para descobrir o que se pode fazer. Negociar 8% abaixo dos níveis de 1990, 7% abaixo dos níveis de 1990... Não acho que isso seja utilizar bem o tempo."
Pizer defende que os governos assumam compromissos mais gerais, sem a necessidade de protocolos que estipulem metas obrigatórias fixas.
"Vamos simplesmente dizer que cada um vai fazer o melhor que puder - e voltamos a nos encontrar dentro de cinco anos para ver como as nossas políticas domésticas caminharam nessa direção."
Embora discorde sobre metas e estrutura, o especialista americano vê dois grandes méritos no Protocolo de Kyoto: o estabelecimento do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL, o instrumento que possibilita a compra de créditos de carbono por países ricos conquistados por projetos "limpos" em países em desenvolvimento) e do mercado de carbono.
Pizer acredita que ambos devem ficar como legado de Kyoto para serem aplicados e explorados pelas políticas públicas nacionais.
Defensor de uma política "de baixo para cima" e não imposta por esferas superiores, o economista de Harvard diz que a ONU não tem o poder necessário para implementar políticas de clima urgentemente necessárias atualmente.
"Ninguém pode fazer a ONU ter mais poder além dos seus próprios países-membros. Ou seja, os países precisam estar suficientemente comprometidos internamente com a questão para conferir mais poder à entidade", diz Pizer.
Por isso, o estudioso afirma que o problema de falta de autoridade da ONU só poderia ser resolvido se os Estados Unidos fossem convencidos a dar mais soberania à instituição.
"Aí sim, poderíamos ter uma política eficiente implementada de cima para baixo. Mas isso não acontece hoje em dia."
- Floresta Amazônica Retém 30% Do Carbono Da Terra
Está para acontecer uma reunião sobre o clima em Bali, uma ilha paradisíaca da Indonésia. A matéria abaixo trata de algumas controvérsias e de alguns dados. Diz que 30% do carbono existente na Terra está retido na Floresta Amazônica, o que significa...
- Prêmio Nobel Da Paz Quer Controle Da Amazônia
Matéria do Estado de São Paulo traz uma entrevista com um dos vencedores ambientalisas do Prêmio Nobel de 2007. É um cientista indiano que dirigiu o IPCC, o órgão da ONU para monitorar mudanças climáticas. O cara é lúcido e político, sabe que...
- Países Industrializados Querem Que Brasil Diminua As Queimadas
Continuam os debates na conferência preparatória para a próxima reunião do IPCC, sobre mudanças climáticas. A novidade nessa conferência, que vai até o dia 30 do corrente, é que os países industrializados estão pressionando o Brasil para diminuir...
- Países Ricos Querem Reconhecer Sua Culpa Sobre As Mudanças Climáticas
Matéria veiculada pelo Estadao Online relata alguns aspectos do primeiro dia da sessão especial da ONU sobre os problemas climáticos. Diz que os países ricos reconhecem que eles têm mais responsabilidade do que os pobres. Não me comove essa constatação....
- Floresta Em Pé Vai Valer Incentivo
Notícia muito promissora vinda da ONU, através de matéria do Jornal do Brasil, fala que a floresta em pé, que fixa CO2 na atmosfera, vai valer incentivo do tipo que já existe desde o Protocolo de Kyoto. Isto quer dizer que os povos indígenas poderão...
Antropologia
Cientista diz que Bali não vai dar certo
Lembrando que está havendo uma grande reunião de diplomatas, cientistas e ambientalistas na cidade de Bali, Indonésia, trago a matéria abaixo sobre essa reunião.
A fala que chama a atenção da matéria foi dita por um cientista americano, William Pizer, da Universidade de Harvard. Ele considera que não adianta os países se comprometerem com metas ambiciosas, em convênios como o de Kioto, e o que se quer fazer em Bali, porque cada país tem suas próprias agendas.
Pizer sugere uma metodologia mais simples, tão simples que, se alguém a sugeriu antes, ninguém prestou atenção.
__________________________________________
'Bali é uma perda de tempo', diz integrante do IPCC
O economista americano William A. Pizer, da Universidade de Harvard e um dos autores do 4º relatório do Painel Intergovernamental para Mudança Climática (IPCC, na sigla em inglês), afirmou em Bali, na Indonésia, que a conferência da ONU "é uma perda de tempo".
Pizer veio a Bali para apresentar as propostas da universidade para futuros acordos sobre mudanças climáticas e disse à BBC Brasil que existem maneiras mais eficientes de combater o problema.
"A questão é: estamos negociando um acordo que vai conseguir a maior ação possível no curto prazo? Para mim, as metas do Protocolo de Kyoto não alimentam as políticas domésticas. Então, é como negociar compromissos de governos para maximizar as reações internas", disse o estudioso.
Para ele, é preciso investir menos tempo de discussões para tentar chegar a um acordo sobre metas numéricas, e mais para garantir o funcionamento de instituições dedicadas à compensação por emissões de carbono (os chamados "offsets") e às que revisam e avaliam os compromissos e ações.
Pizer criticou também a insistência de alguns países para que nações em desenvolvimento também assumam metas de redução de emissões de carbono, o que vem custando tempo de negociações em Bali.
"Por que não descobrimos simplesmente com o que eles aceitam se comprometer agora, e sobre o que eles vão poder ser responsabilizados dentro de alguns anos?", propõe o americano. "Não acho que nada que esteja sendo negociado aqui vá mudar fundamentalmente o que vamos conseguir em vários países nos próximos cinco anos."
Ele defende uma ação mais concentrada entre dez países que mais poluem no mundo, que poderiam manter acordos bilaterais e multilaterais para maximizar o impacto das ações internas.
Para Pizer, o importante é reconhecer que a mudança do clima atualmente "não dita as políticas dos governos", como deveria acontecer, porque é um entre vários assuntos importantes domesticamente.
"Só os governos nacionais podem equilibrar esses assuntos para descobrir o que se pode fazer. Negociar 8% abaixo dos níveis de 1990, 7% abaixo dos níveis de 1990... Não acho que isso seja utilizar bem o tempo."
Pizer defende que os governos assumam compromissos mais gerais, sem a necessidade de protocolos que estipulem metas obrigatórias fixas.
"Vamos simplesmente dizer que cada um vai fazer o melhor que puder - e voltamos a nos encontrar dentro de cinco anos para ver como as nossas políticas domésticas caminharam nessa direção."
Embora discorde sobre metas e estrutura, o especialista americano vê dois grandes méritos no Protocolo de Kyoto: o estabelecimento do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL, o instrumento que possibilita a compra de créditos de carbono por países ricos conquistados por projetos "limpos" em países em desenvolvimento) e do mercado de carbono.
Pizer acredita que ambos devem ficar como legado de Kyoto para serem aplicados e explorados pelas políticas públicas nacionais.
Defensor de uma política "de baixo para cima" e não imposta por esferas superiores, o economista de Harvard diz que a ONU não tem o poder necessário para implementar políticas de clima urgentemente necessárias atualmente.
"Ninguém pode fazer a ONU ter mais poder além dos seus próprios países-membros. Ou seja, os países precisam estar suficientemente comprometidos internamente com a questão para conferir mais poder à entidade", diz Pizer.
Por isso, o estudioso afirma que o problema de falta de autoridade da ONU só poderia ser resolvido se os Estados Unidos fossem convencidos a dar mais soberania à instituição.
"Aí sim, poderíamos ter uma política eficiente implementada de cima para baixo. Mas isso não acontece hoje em dia."
loading...
- Floresta Amazônica Retém 30% Do Carbono Da Terra
Está para acontecer uma reunião sobre o clima em Bali, uma ilha paradisíaca da Indonésia. A matéria abaixo trata de algumas controvérsias e de alguns dados. Diz que 30% do carbono existente na Terra está retido na Floresta Amazônica, o que significa...
- Prêmio Nobel Da Paz Quer Controle Da Amazônia
Matéria do Estado de São Paulo traz uma entrevista com um dos vencedores ambientalisas do Prêmio Nobel de 2007. É um cientista indiano que dirigiu o IPCC, o órgão da ONU para monitorar mudanças climáticas. O cara é lúcido e político, sabe que...
- Países Industrializados Querem Que Brasil Diminua As Queimadas
Continuam os debates na conferência preparatória para a próxima reunião do IPCC, sobre mudanças climáticas. A novidade nessa conferência, que vai até o dia 30 do corrente, é que os países industrializados estão pressionando o Brasil para diminuir...
- Países Ricos Querem Reconhecer Sua Culpa Sobre As Mudanças Climáticas
Matéria veiculada pelo Estadao Online relata alguns aspectos do primeiro dia da sessão especial da ONU sobre os problemas climáticos. Diz que os países ricos reconhecem que eles têm mais responsabilidade do que os pobres. Não me comove essa constatação....
- Floresta Em Pé Vai Valer Incentivo
Notícia muito promissora vinda da ONU, através de matéria do Jornal do Brasil, fala que a floresta em pé, que fixa CO2 na atmosfera, vai valer incentivo do tipo que já existe desde o Protocolo de Kyoto. Isto quer dizer que os povos indígenas poderão...